Esiteks, inimesed surevad täiesti suvalises järjekorras. Esimesena pistab endale käärid kaela suvaline tüdruk, kes vaevalt et matriarhi põletamise juures üks tikutõmbajatest oli. Puistad linna joogivette mürki ja loodad, et läheb õnneks. Et head inimesed joovad ainult pudelivett. Needus ise oli ka selline topelt ei kärise tüüpi needus. Esmalt puges kurivaim ohvri sisse ja siis selle asemel, et oma uues kehas lihtsalt sillalt alla hüpata hakkas nägemusi saatma.Teiseks ja palju olulisemaks punktiks. Järjepidevuse puudumine. Sa teed filmi, millega tahaks nagu vihjata, et usuhullus on halb. Ja vihjadki, aga siis ehmatad ära, sest usuteema on ju püha. Hakkad keerutama, et tegelikult õige kristlane muidugi niimoodi ei tee. Ainult et mõni hetk hiljem teed sa sellest õigest kristlasest pede. Mis minu teada on patt. Vist isegi piiblis kirjas. Nii et lõpuks on meil fanaatiline kristlane, kes vabal ajal käib nõidu (loe: mittekristlasi) põletamas ning selline tore ja vaga kristlane, kes on pede. Oleks vist võinud lihtsalt selle usuhullus on halb teemaga lõpuni lasta. Võlurpoisi meelemuutust oli selle kõrval palju lihtsam ja loogilisem jälgida. Ema põletati tuleriidal? Vend surnud? Mida iganes, äkki saan keppi.
Otsus: hiiliv salapeer.
hirmuäratava potentsiaaliga stseen, miks ei oleks võinud omi kaameraid ühele päris palvusele üles seada?
0 comments:
Postita kommentaar