Loorberitele puhkama jäämine on muidugi üsna mugav tegevus, aga vahel tuleb end ikkagi üles ajada ja lugejaid millegi uuega üllatada. Nii et siin ta siis on, esimene filmipostitus sellesinatse blogi ajaloos, mis põhineb treileril. Ehk aus ülestunnistus, miks mul ei ole mingi kavatsust raha eest Sherlock Holmesi uusi seikluseid kinno vaatama minna. Võib täiesti juhtuda, et ma need seiklused oma kodu mugavuses ette võtan ja teoreetiliselt on ka võimalus, et need mulle meeldivad. Aga. Kui mingi asi võtab kätte ja algupärandist põhimõtteliselt teise suunda tüürib, siis minu arust oleks paslik ka see viimane pingutus teha ja tegelastele uued nimed välja mõelda. Ma ei ütle, et kõik Sherlockid peaks Livanovi näoga olema aga no kurat, mingi austus võiks Sir Arthur Conan Doyle loomingu vastu siiski olla.
8 comments:
Trailerist selgus, et see oligi naljana tehtud sitt maskeering.
Vaata parem BBC sarja Sherlock. Uue hooaja avalöök oli väga hea ja ilmselt tunduvalt parem kui ameeriklaste film.
Soovitan ka brittide enda Sherlockit. Esimene hooaeg oli maruhea ja uus algas ka suurepäraselt.
Traditsioone ei tasu oodata, küll aga head naudingut mis on ka raamatuid lugedes.
http://www.tvrage.com/Sherlock
ETV näitas selle sarja esimest hooaega sügisel kunagi. Need paar osa mis vaatama sattusin olid tõesti täitsa pädevad.
ja Trash, võtsin täitsa ette ja vaatasin seda treilerit esimest korda häälega.
sitt maskeering = sitt nali.
Doktor Watson lendab Sherlock Holmesi ülesandel Londonist Pariisi. Salongi siseneb kena stjuardess ja Watson saadab talle kirjakese:"Tõstke, palun, oma seelik järgmisel korral kõrgemale."
Järgmisel korral tõstabki stjuardess oma seeliku kõrgemale. Watson saadab uue kirja:"Tõstke, palun, veel kõrgemale."
Stjuardess siseneb ja ulatab Watsonile sedeli. Hämmeldunud Watson loeb:"Kõrgemale ei saa, hakkab välja paistma. Holmes."
Kalver, ei saa ju hinnanguid anda ajamata habeme pärast. Film ise on ilmselt tõesti keskpärane, kuid sinu postituse lähtealus on lihtsalt ebapädev. Olen kindel, et Doyle hauas ringi ei pööra ning film trääsa kõrval ka kenakese summa kogub.
mis mõttes ei saa?
miks ma seda blogi siis üldse pean, kui ma ei saa suvalistel lähtealustel järeldusi teha, eriti kui ma jõuan täiesti pädeva tulemuseni?
ja kogub see film palju ta kogub, minu 3.20-st pühkigu suu puhtaks.
üldisemas plaanis on Varjude mäng muidugi lihtsalt see õlekõrs, mis karika katki tegi.
Ma muidugi ei arva, et stuudiobossid on või peaksid olema umbes Sorose masti heategijad ja nende tegevuse ainuke eesmärk on masudest ja pupudest vaevatud inimestele meelelahutuse pakkumine, aga kui treiler mulle lihtsalt näkku karjub: "Too oma raha mulle!" , ilma niipaljukestki vaeva nägemata, et habe ära ajada, siis lõuaku terviseks.
Hoolimata kehvast treilerist, kavatsen mina selle filmi kunagi ära vaadata, kuna esimene osa oli suhteliselt vaadatav.
Lugesin ka komme ja leidsin midagi minu jaoks kummalist.
"...kuid sinu postituse lähtealus on lihtsalt ebapädev."
Mina sooviks täpsustusi, mis täpselt anonüümse kommentaatori arvates ebapädev on?
Postita kommentaar