Ei ole mitte kadestamisväärne olukord, millest leiab end üks pikatoimeline filmiblogija, kui on vaja kirjutada filmist millest enamik teisi on juba jõudnud muljetada. Raudselt on mõni taevani kiitnud, teine ilgeks pasaks tembeldanud ja veel pool tosinat sellist nii ja naa arvamust üles tähendanud. Aga no proovima peab. Filmiks Inglorius Basterds(2009) ja järgnevalt mõned tähelepanekud mida loodetavasti ei ole kõik kiiremad blogijad lugejaile tüütuseni nämmutanud.Sisust niipalju, et erinevad huvigrupid püüavad ära kasutada juhust, kui suur enamus eliitnatse ühte kinno esilinastust kaema tormavad. Ja ära kasutada tähendab praeguses kontekstis õhku lasta/põlema pista/maha tappa. Üks seltskond teeb eelnevalt veel tähtsündmuseks kõvasti trenni, varitsedes väiksema kaliibri natse metsas ja vabastades neid nii elust kui väärikusest. Ja väärikusest vabastamine tähendab selle filmi kontekstis skalbist vabastamist. Aga seda te ilmselt juba teate, treilerit on ju kõik näinud.
Alustame aga ikka algusest. Chapter One oli kõige parem chapter. Ilma igasuguste kahtlusteta. Sellist vesternimeeleolu kumas muidu veel läbi terve filmi, aga ainult selles esimeses peatükis oli see vesternimeeleolu maailmasõjameeleoluga tasakaalus. Kasutaks ehk isegi sellist sõna nagu sünergia. Lage maastik, üksiku majaga ja pikk pikk duell, esmalt löödi sõnadega ja alles lõpus rääkisid relvad. Edasises see chapteriteks jagamine ja vesternimuusika kasutamine pigem häiris, tundus kohatu. Suurema kaliibri filmipedena oleks Tarantino võinud sellest ise ka aru saada. Aga ei, oli vaja natse skalpeerida.Nii palju, kui ma olen teiste arvamusi lugenud siis ma olen vist üks vähestest, kelle arvates seda skalpeerimist isegi liiga palju oli. Ja kurikaga peade sisse peksmist ja Hitleri ribadeks tulistamist. Mulle täitsa meeldisid need pikad ja reeglina vaimukad jutuajamised, kus kellegil parasjagu skalpi küljest ei rebitud. Ei tekkinud kordagi tunnet, et aitab nüüd mölinast, minge ja rebige lähimal natsil skalp küljest.
Üks kelle jutustamiste ajal ma sellele tundele kõige lähemale jõudsin oli Aldo Raine. Enamik tema nalju ei olnud naljakad, tema olek oli mulle vastumeelne ja lisaks sellele mängiti ta üle. Esmalt mängis ta üle see natsi ohvitser kelle pea kurikaga sisse peksti ja siis mängis ta mäekõrguselt üle dr. Hans Landa. See et Hans lõpus tünga sai, oli lihtsalt selle pärast, et sellist filmi kus nats lõpus puhtalt välja tuleb ei oleks keegi kinodesse lubanud. Selles osas naeris tegelikult Tarantino viimasena. Hea küll, et nats sai tünga, aga juudid ja neegrid said palju peenemalt ära. Nii peenelt, et nende ärasaamised olid kenasti filmis sees. Juute võrreldi rottidega ja neegrite võime mingisugustki tööd teha naerdi välja. Aga et seda tegi nats siis oli kõik OK. Natsid võivad kõike. Landa oleks võinud ilmselt väikese lapse ka ära süüa ja see oleks filmi sisse jäetud.
Ja kõige kõvemini naeris Quentin veel siis, kui ta mõtles sellele, kuidas saalitäis rahvast vaatab kinos mõnuga, kuidas saalitäis rahvast kinosaalis maha tapetakse. Mees ilmselt vähkres naerdes põrandal. Sest see oli hea nali.
Leni Riefenstahli peale näpuga näitamine ei olnud. Kui üks filmipede teeb filmi, siis võiks arvestada, et mingi hulk vaatajaid on ka filmipeded ja teavad kes on L.R. Neiu oli auahne ja hoidis nende poole, kes lubasid talle filmide tegemiseks piiramatuid vahendeid. Praegu on jah hea näpuga näidata. Mida hr. Tarantino ise neiu olukorras teinud oleks? Kuule Quentin, me anname sulle piiramatud vahendid, vänta meile üks film, mida inimesed rohkem kui 70 aastat hiljem ikka veel ammulisui vaatavad. Ei? No olgu, välja saad sealt uksest, see millel on kirjas "eesliinile".Kokkuvõttes siiski suht hea film. Mitte küll eeskujulik saavutus, aga no hea film. Huumorit oli ja skalpeerimist näidati ka. Selles olid mehed muideks juba nii osavad, et kõik lõiked olid absoluutselt identsed.












































